正告某些斷章取義的人[第2頁/共4頁]

寫這個東西之前，我躊躇忍耐了好久。

上麵側重闡述對幾種代表性歪曲的辯駁。

充其量，我隻是說“固化的知識不首要”，以及“冇有需求決計影象知識，或者誇大要記著知識”。

在我看來，你上學，是你上了學，不是學上了你。

歸正，就是諸如此類的表述，因為來源很多，我不一一贅述。這裡籠統答覆一下。

看看，卡斯帕洛夫是如何做的。人家當年是天下冠軍，如果冇有計算機，他的才氣能夠被世人瞻仰。如許的一小我，在麵對不成逆轉的大潮的時候，仍然挑選了順天者昌，頓時投入到了和新技術合作，並且“師夷長技以製夷”當中去。

說不定到了當時候，除了前沿根本科學方麵機器仍然冇有太高文為以外，彆的利用連接型創新範疇，人類需求做的就是發明前人冇有問過的題目，然後發問。

起首申明一點：哪些筆墨才氣夠代表作者在本書中要陳述的核心機惟與觀點。

但是將來，作為一個長於辦理大腦的人，我們對知識的影象應當僅限於此，而不再以死記硬背為榮。

或許學醫的，做財務的，做狀師的，混體製的，海內另有很多範疇知識換代還不快，有很多知識分子“越老越吃香”的征象。而“三年不學就掉隊”，“三十歲就麵對中年危急、知識佈局老化”征象的，現在還大多是it財產和通訊財產內的征象，乃至於不混這一塊的讀者對這類趨勢冇法感同身受。

書的簡介，偶然是能夠證明創作企圖與作者觀點的。作品相乾當中的專門會商筆墨，也能夠證明我的觀點。

但是我想說的是，這類趨勢在加快。前陣子李老闆還說“簡樸反覆的腦力勞動，即將將被百度毀滅”。

穀歌都開端用機器人給人診斷常見病了，將來病人的心機數據統計樣本夠大，連99%的非疑問雜症都能夠用機器給你看了，你戔戔幾個檢索精度的題目，算個毛啊。

……

這是人道的實在，冇有甚麼可諱言的。

相機的呈現，並冇有毀滅繪畫技藝的存在代價，它毀滅的隻是“以尋求畫畫畫得最像”為目標的這一代價分支的存在代價。如果你是一個真正的藝術家，你的畫尋求的是“神似”，是“詳略恰當的意蘊”，或者彆的相機冇法實現的代價，你當然不會被淘汰。張僧繇得畫肉，陸探微得畫骨，顧愷之得畫神。拍照機毀滅的，充其量不過是張僧繇類彆的畫匠（張僧繇就是畫龍點睛阿誰典故的配角，以畫得像著稱。這裡隻是借代，並不是說他完整冇有“骨”和“神”）

第一種最常見的，就是說“作者三觀不正，如何能說知識不首要了？莫非有百度就不消記著知識，學習知識了？你百度找獲得統統知識麼？找起來便利麼？不記如何瞭解？不記如何矯捷利用？”