辱罵和恐嚇決不是戰鬥[第2頁/共3頁]

（3）芸生原名邱九如，浙江寧波人。他的詩《漢奸的供狀》，載《文學月報》第一卷第四期（一九三二年十一月），意在諷刺自稱“自在人”的胡秋原的反動談吐，但是此中有魯迅在本文中所指出的嚴峻缺點和弊端。

好。

魯迅。十仲春旬日。

不過我並非主張要對仇敵陪笑容，三鞠躬。我隻是說，戰役的作者應當重視於“論爭”；倘在墨客，則因為情不成遏而氣憤，而笑罵，天然也無不成。但必須止於嘲笑，止於熱罵，並且要“喜笑怒罵，皆成文章”（8），使仇敵是以受傷或致死，而本身並無卑鄙的行動，觀者也不覺得肮臟，這纔是戰役的作者的本領。

（7）德國的無產階層反動即德國十一月反動。一九一八年至一九一九年德國無產階層、農夫和群眾大眾在必然程度上用無產階層反動的手腕和情勢停止的資產階層民主反動。它顛覆了霍亨索倫王朝，宣佈建立社會主義共和國。隨後，在社會民主黨當局的血腥彈壓下失利。

前天收到《文學月報》第四期，看了一下。我所感覺不敷的，並非因為它不及彆種雜誌的五花八門，乃是總還不能比先前充分。但這回提出了幾位新的作家來，是極好的，作品的吵嘴我且非論，比來幾年的刊物上，倘不是姓名曾經付梓過了的作家，就很有不能登載的趨勢，這麼下去，新的作者要冇有頒發作品的機遇了。現在突破了這局麵，固然不過是一種月刊的一期，但究竟也掃去一些沉悶，以是我覺得是一種功德情。但是，我對於芸生先生的一篇詩（3），卻非常絕望。這詩，一目瞭然，是看了前一期的彆德納衣的諷刺詩（4）而作的。但是我們來比一比罷，彆德納衣的詩固然自以為“暴虐”，但此中最甚的也不過是笑罵。這詩如何樣？有唾罵，有打單，另有無聊的進犯：實在是大能夠不必作的。比方罷，開首就是對於姓的開打趣（5）。一個作者自取的彆號，天然能夠窺見他的思惟，比方“鐵血”，“病鵑”之類，固無妨由此開一點小打趣。但姓氏籍貫，卻不能決定本人的功罪，因為這是從上代傳下來的，不能由他自主。【ㄨ】我說這話還在四年之前，當時曾有人評我為“封建餘孽”，實在是端住瞭如許的題材，欣欣然自發得得計者，倒是非常“封建的”的。不過這類民風，近幾年頗少見了，不料現在竟又重生起來，這確不能不說是一個退步。

（1）本篇最後頒發於一九三二年十仲春十五日《文學月報》第一卷第5、六號合刊。

（2）起應即周揚，湖南益陽人，文藝實際家，“左聯”帶領成員之一