獄警日記（連載）（88）[第2頁/共3頁]

跟著“躲貓貓”事件愈演演烈，“看管所”這個詞的見報率也越來越高。近幾天九江某一看管所又跟著生了一起非普通滅亡事件，更如同火上澆油，把一些網民的情感引到了能夠說是群情激憤的狀況。看管所到底如何了？天下各地的網民在網上不斷的在表著本身的觀點；一些“高職稱“的的專家學者，從實際的高度也在闡述著本身的觀點；一些政法口上的當局官員對於看管所存在的題目也一針見血，彷彿他們早就曉得會出題目。風起雲湧，事情在看管所一線的民警和分擔看管所的帶領，感遭到了很大的壓力。從人們的群情中，彷彿這些題目的生，就是一線乾警們事情任務心不強，風格渙散形成的。甚麼啟事，如何整治，這幾天的報紙彷彿給出了答案。一是看管所的體製不科學，如何辦，分離；二是值班乾警任務心不強，如何辦，措置；三是看管所內的犯法懷疑人本質不高，如何辦，教誨。這三點做好了，彷彿( 牢頭獄霸征象便能夠刹時消逝了。真的是如許嗎？處理了上麵的三點題目，牢頭獄霸征象真的就冇有了？通過我的調研，彷彿與他們的觀點有出入。先，我們先看看甚麼是“牢頭”。所謂牢頭，淺顯點描述就是在監室內起著必然“帶領“感化，平時構造個出產，分派食品甚麼的，在必然程度上保持著室內的相對均衡和穩定。“牢頭”出產勞動的時候，偶然候是不插手的，但能構造和催促其彆人去完成或額完成指定的出產