第33章 魏三(2)[第1頁/共3頁]

“夫存韓安魏而利天下，此亦王之大時已。通韓之上黨於共、莫，使道已通，因此關之，出入者賦之，是魏重質韓以其上黨也。共有其賦，足以富國，韓必德魏、愛魏、重魏、畏魏，韓必不敢反魏。韓是魏之縣也。魏得韓覺得縣，則衛大梁河外必安矣。今不存韓，則二週必危，安陵必易。楚、趙大破，衛、齊甚畏，天下之西鄉而馳秦，入朝為臣之日不久。”

葉陽君約魏

“異日者，秦乃在河西，晉國之去梁也千裡，不足國土以蘭之，有周、韓而間之。從林軍乃至於今，秦十攻魏，五入國中，邊城儘拔，文台墮垂都焚，林木伐麋鹿儘，而國繼以圍。又長驅梁北，東至陶、衛之郊，北至乎闞，所亡乎秦者，山北、河外、河內，大縣數百，名都數十。秦乃在河西，晉國之去大梁也尚千裡，而禍如果矣。又況於使秦無韓而有鄭地，無國土以蘭之，無周、韓以間之，去大梁百裡，禍必百此矣。

秦使趙攻魏，魏謂趙王曰：“攻魏者，亡趙之始也。昔者，晉人慾亡虞而伐虢，伐虢者，亡虞之始也。故荀息以馬與璧假道於虞，宮之奇諫而不聽，卒假晉道。晉人伐虢，反而取虞。故《春秋》書之，以罪虞公。今國莫強於趙，而並齊、秦，王賢而有聲者相之，所覺得腹心之疾者，趙也。魏者，趙之虢也；趙者，魏之虞也。聽秦而攻魏者，虞之為也。願王之熟計之也。”

“秦故有懷、地、刑丘，之城垝津，而以之臨河內，河內之共、汲莫不危矣。秦有鄭地，得垣雍，決熒澤而水大梁，大梁必亡矣。王之使者大過矣，乃惡安陵氏與秦，秦之慾許之久矣。但是秦之葉陽、昆陽與舞陽、高陵鄰，聽使者之惡也，隨安陵氏而欲亡之。秦繞舞陽之北以東臨許，則北國必危矣。北國雖無危，則魏國豈得安哉？且夫憎韓不受安陵氏可也，夫不患秦之，不愛北國，非也。

乃請樗裡子曰：“攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此輕秦。且有皮氏，於以攻韓、魏利也。”樗裡子曰：“吾已合魏矣，無所用之。”對曰：“臣願以鄙情意公，公無覺得罪。有皮氏，國之大利也。而以與魏，公終自發得不能守也，故以與魏。今公之力不足守之，何故而弗有也？”樗裡子曰：“何如？”曰：“魏王之所恃者，齊、楚也；所用者，樓、翟強也。今齊王謂魏王曰：‘欲講攻於齊，王兵之辭也。’是弗救矣。楚王怒於魏之不消樓子，而使翟強為和也，怨顏已絕之矣。魏王之懼也見亡。翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓；樓欲合秦、楚外齊，以輕翟強。公不如按魏之和，令人謂樓子也：‘子能以汾北與我乎？請合於楚外齊，以重共也，此吾事也。’樓子與楚王必疾矣。又謂翟子：‘子能以汾北與我乎？必為合於齊外於楚，以重公也。’翟強與齊王必疾矣。是公外得齊、楚覺得用，內得樓、翟強覺得佐，何故不能有地於河東乎？”