09/1/30當“熊貓”遇上“貓熊”[第1頁/共2頁]

但我總感覺當代漢語更通行的風俗彷彿是“形”在前，“本”在後，如“狼狗”、“馬蜂”、“牛人”、“象鼻蚌”等等，象形的“狼”、“馬”、“牛”、“象鼻”等均往前站，而身為本質的“狗”、“蜂”、“人”和“蚌”則屈居火線，特彆是“熊貓”或“貓熊”的一名本家兄弟乃通稱“狗熊”而非“熊狗”，就因為它是一頭像狗的熊！

三是深感“團團”“圓圓”的取名充滿了中國人的政治聰明，不管你如何倒置，“團團”還是“團團”，“圓圓”也還是“圓圓”，決不會又鬨出一個諸如“圓團”一類的字序歧義。

“熊貓”在寶島台灣被叫做“貓熊”，這與淺顯話“熱烈”在閩南話被說成是“鬨熱”大要上有點類似，但實際上另有道道，按馬英九的說法，“貓熊”更科學，因為這個胖乎乎的東東是“熊家”而非“貓科”。 而熊貓的故裡的人們必然以為“熊貓”早已經商定俗成，提及來但是那麼地順溜，那麼地自但是然。

台灣的中華郵政行“團團”和“圓圓”的郵票，這對兩岸郵迷乃至全部華人間界，都是一個和暖而調和的福音，以上郵票訊息前麵或許隱含著兩岸乾係更大的利好動靜。更首要的是在本文我想通過“熊貓”和“貓熊”的差彆停止一次純學術的切磋，停止一場心平氣和的爭辯，把政治上的歧見晾在一邊，學術就是學術，憑甚麼讓政治出去胡攪蠻纏呢？！政治一旦靠邊站了，題目就變得非常的簡樸，反之，就是最讓國人生厭的“折騰”了！我們常常把“兩岸一家”掛在嘴上，那麼現在就無妨把“貓熊”與“熊貓”的語詞切磋作為一場家庭飯桌上的談笑風生吧！

“中新社”代表中國官方,對台措詞向來極其鬆散和謹慎，以上筆墨有兩個值得重視的變動，一是引號表裡有彆，“熊貓”和“貓熊”並行不悖，表現了對兩岸語詞差彆的尊敬。如果在以往，常常是以直接引語表述，一概“熊貓”了之。當“熊貓”趕上“貓熊”，正如我早早預言的那樣，很多兩岸用語的差彆，不但不會形成甚麼曲解，還反倒平增交換的語趣。

日前北京中新社駐台灣的記者陳立宇和路梅寫的《台灣中華郵政將行大熊貓團團、圓圓郵票》的動靜中，“熊貓”狹路相逢，一頭趕上了“貓熊”，成果相安無事，戰役共存。那動靜原文以下：“台灣中華郵政公司宣佈，將在大6贈台大熊貓團團、圓圓正式公開表態的當天，也就是農曆春節前後，行‘敬愛植物郵票─大貓熊’郵票和郵折，包含全組郵票、小型張樣張和原圖明信片的郵折限量二萬五千套，每套新台幣一百

不過我想當國人過了1oo年或1ooo年再回望關於兩岸統統的爭論，會不會都倍感那統統不過都是一場好笑而可歎的筆墨遊戲呢？