09/1/30當“熊貓”遇上“貓熊”[第2頁/共2頁]

有讀者ku1angsu以為,“遵循傳統漢語的首要文法特性是‘大名冠奶名’，即主名詞位於潤色詞前。此一文法特性在曆代詩文，當代方言和曆代文獻中均大量儲存。比方:熊貓(似貓的熊),蠶蟻(形似蟻的蠶),麵龐(像蛋一樣圓的臉),蝸牛(像牛吃草的蝸)，蝦米(像米粒大的蝦)，腦瓜(像瓜一樣圓的腦筋)，輪渡(用以過渡的輪船)，林海(如陸地般的叢林)，韭黃(黃色的韭菜)等”。

“中新社”代表中國官方,對台措詞向來極其鬆散和謹慎，以上筆墨有兩個值得重視的變動，一是引號表裡有彆，“熊貓”和“貓熊”並行不悖，表現了對兩岸語詞差彆的尊敬。如果在以往，常常是以直接引語表述，一概“熊貓”了之。當“熊貓”趕上“貓熊”，正如我早早預言的那樣，很多兩岸用語的差彆，不但不會形成甚麼曲解，還反倒平增交換的語趣。

二是對台灣的“中華郵政”的表述已經從引號中脫穎而出，進入常態。“中新社”和“新華社”以往對台灣各個行政部分的稱呼一概打引號，如“行政院”、“交通部”等，也包含“中華郵政”，含有“不承認”的高度疑似，而台灣的“中華郵政”在顛末端**當局改名“台灣郵政”的風波以後，又回到了本來的“中華郵政”。可見現在珍惜“中華郵政”這個金字招牌的已經不但僅是兩岸的郵迷了，落空的，才曉得它的貴重！

o9/1/3o當“熊貓”趕上“貓熊”