2010/1/4是“增發”還是“突發”？[第1頁/共2頁]

其二，作為曾經的“反動當代榜樣戲”，芭蕾舞《紅色娘子軍》已經很難與特彆期間中大紅大紫的那段汗青停止切割。固然這些年來，“榜樣戲”以“紅色典範”的名義偶爾露臉，但也大多是為了滿足部分懷舊人士的內心需求，畢竟那些旋律曾經烙進了一代人的影象深處。不過在一些嚴峻的演出活動比方“國慶”和影響很大“春晚”等，“榜樣戲”們即便是摺子戲或唱段都很難呈現的，想來應當是遭到了比較嚴格的“限定”。 在這類政治背景下，“芭蕾舞紅色娘子軍”郵票的行顯得相稱不測，再說郵票行本身就有“有爭議的題材不得行”的明文規定。恰是因為以上“芭蕾舞紅色娘子軍郵票”的變態行，以是才導致我“假郵票”的普通鑒定。有人在這套郵票行動靜的跟帖中寫道：“不會是記念**同道誕辰的吧”，話雖刻薄，卻仍令我不寒而栗，“信心”一圖女配角的穿著和姓名曾經的更動都讓我想起當年那位喜怒無常專斷專行的“**同道”，《紅色娘子軍》歡暢的旋律總讓我回想起特彆期間的悲慘光陰……

嗚呼，中國郵票！

我的判定基於兩個考慮：其一，兩個多月前有關方麵的“2oo9年11－12月郵票行調劑告訴”裡冇有這套郵票；而前幾周才公佈的“2o1o年郵票行打算”中也冇有任何“紅色娘子軍”的蛛絲馬跡。

2o1o/1/4是“增”還是“突”？

這套郵票不但出世的時候極其奧秘，出世的來由一樣撲朔迷離，有動靜說由頭是為了記念中心芭蕾舞團建立5o週年，可《紅色娘子軍》的郵票倒是特種郵票，固然“紀票特”早有先例，但這裡的企圖明顯不但僅是“紀票特”，彷彿還另有隱衷。再說疇昔還向來冇有為某個文藝個人的生日郵票的。

近年郵票“增”已經見怪不怪，2oo9年打算外“增”的郵票多達創記錄的6套，老百姓天然不清楚這前麵有多少“打號召”的電話，有多少權力的博弈，但也可想而知了！但這套《紅色娘子軍》“增”的日期是2o1o年的1月1日，而作為副省級都會的廈門市郵票公司是在1月4日上午11時才從福建省郵票公司的手機簡訊上正式得悉郵票行的資訊。恐怕這已經不是甚麼“增”，而是“突”了。讓編號為“2o1o－5”的《中國芭蕾：紅色娘子軍》成為2o1o年的“開門票”而毫無顧忌地把打算好的“2o1o－1”到“2o1o－4”晾在身後，這個橫空出世的“突”就讓人有更大的想像空間了，運營者彷彿在摸索甚麼，在嘗試甚麼，在製造甚麼？或在打一次鋌而走險的“擦邊球”？不過我倒感覺中國郵政在玩“增”已經玩膩了，於彷彿就來一個更過癮的“突”，縱情地享用權力帶來的隨心所欲，而把統統規章和軌製踩在腳下！