2011/5/19上山下鄉和知青郵票[第1頁/共1頁]

參考或摘引了彆人的文章，最好有個說明，如許一方麵是對原創的尊敬，另一方麵如果生了錯失，比方1955年錯成1953年，那麼板子也好打在被援引人的身上。

郵票上的知青“三撥”的分彆應當是鄙人比較強的首創，記得拙文表在2oo5年第5期陝西的《保藏》月刊上，2oo5年8月2日四川的《文摘週報》還摘錄表過，這一刊一報都頗具影響的，在集郵的圈內圈外都有遍及的傳播。

(讀了董郵友在《慶陽集郵》2o11年3月2o日出版的一期上的《上山下鄉和知青郵票》，現似曾瞭解，想起本身多年前表過的同名文章，從電腦中調出來對比一下，現固然“三撥”的框架根基近似，但仍還是大有分歧的筆墨表述，分歧在於我對****中的上山下鄉活動持較著的攻訐態度，而董君則不然，我們都是過來人，這但是大是大非的題目，不能文過飾非。另有我的原文把第一撥知青上山下鄉的時候寫錯了，不料董君也錯得一樣，是以深感歉意，應當是1955年而非1953年。

我的最後一段本性表述“很多老知青在當代社會中恰是因為貧乏知識和體力，成為當其衝的‘下崗職員’，引發社會遍及存眷的所謂“四零五零”職員的再失業題目，很大一部分指的就是第二和第三撥知青。但老知青因往昔的餬口磨難而變得固執而堅固，大多以主動向上的人生態度淺笑著麵對期間的應戰”它與董文大抵不異，但因為這是我多年前的舊作，文中關於“四零五零”一說放在2o11年來講已經不應時宜，即便是第三撥春秋最小的知青，也起碼是“五零”了。現在天的“四零”，即4o歲到49歲的人群根基是與上山下鄉無涉了。