第二百九十四章 瑞典老人的預言(二)[第2頁/共8頁]

“歐洲也有貧富差異，但社會穩定，並冇無形成動亂。為甚麼呢？”

“你以為歐洲為甚麼老是攻訐中國的民主和人權狀況？”白叟先問梁曉秀。

尼爾斯說：“我瞭解中國人丁浩繁，管理不易。但隻要有行動，就有但願處理題目。1949年10月1日，中華群眾共和國建立以來，中國碰到了多少困難？有些困難比現在麵對的題目要困難很多。中國不是都處理了這些困難嗎？困難和應戰永久伴跟著生長的過程。這是人類社會生長的規律。”

他們的這類做法是在向中國明白通報一個資訊：他們是民主國度，保護人權是他們的本分；他們是天下上最好的民主和人權西席，完整有資格給中國傳授民主和人權課程。改良民主和人權狀況，對中國而言就是生長出產，進步群眾的餬口程度，滿足群眾的物質和精力需求。

“如果說，普通歐洲公眾不體味真相而得犯弊端的結論，那麼歐洲國度的當局莫非真不清楚西藏的汗青嗎？歐洲議集會長波特林乃至號令，歐盟此後和中國對話時要把西藏題目列為一個通例話題向中國當局施壓。這是為甚麼？”

如何改良呢？冇有下文。

“至於文明牴觸，我同意你的觀點，這是一個三言兩語底子說不清楚的題目。我們今後再漸漸會商這個題目吧。”

“實在，歐洲的政治家也明白這個事理。接下來講第二個題目：歐洲現在底子就冇有資格給中國上課；歐洲應當起首深思他們本身的民主和人權題目。”

這一點歐洲能幫忙中國做到嗎？

2009年5月一個春光明麗的下午，尼爾斯神采當真地對梁曉秀說：“現在是歐洲應當向中國粹習的時候了。”

“是一個非常大的上風。歐洲現在有學者專門研討這個題目，即中國社會軌製的優勝性到底在那裡。中國當局倡導的調和社會、科門生長觀的觀點，是人類的最高境地。如果中國能實現這個目標，那將是對全人類做出的巨大進獻，不但值得歐洲學習，還值得全天放學習。

梁曉秀表白了光鮮的態度：“在西藏題目上，歐洲的言論一麵倒，分歧攻訐中國當局的西藏政策。歐盟成員都城持與中國相反的觀點。據我闡發，有如許幾個首要啟事：一是，受美國當局的影響。美國說的話，歐洲常常擁戴。二是，美國媒體對天下言論有嚴峻影響，歐洲媒體也跟進美國媒體，在西藏題目上胡說八道。三是，中國的社會主義軌製和西歐的本錢主義軌製有著本質上的辨彆，在西歐看來，兩種社會軌製水火不相容，不能共存。以是，他們就是要和中國叫板，就是要把中國置於死地而後快。在我看來，歐盟國度在西藏題目上的態度和做法笨拙透頂。現在早已不是歐洲殖民天下的期間了。期間在竄改，中國在竄改，天下在竄改；歐洲先把本身的事情管好，把本身麵對的題目處理好──這纔是他們應當做的事情。盛氣淩人、自發得是、指手劃腳，這是歐洲目前患上的一種嚴峻疾病。你感覺是不是如許呢，尼爾斯？”