133|112|9.10[第1頁/共4頁]

以是再轉頭來看，武鬆為甚麼求娶？純為了要賣力，為了不侵害兩人（主如果女方）的名聲。這個行動跟愛情冇乾係。

被武鬆拒了。第二任男友西門大官人，仍然是上床。（金瓶`梅安排西門慶把弓足娶回家了，那是因為弓足已經孤身一人，西門慶純為了人道主義不讓她餓死。水滸內裡西門慶底子冇想娶弓足）。

如果有朋友必然要執念於“肯定乾係以後才氣談愛情”，送一個小劇院來腦補吧。

至於說這類隻撩不嫁的行動，性轉一下就是渣男的……奉求當代男女不平等，男人結婚用得著顧慮三從四德生兒子？

我但願達到的結果是，當本文結束，轉頭來看，你問本身：武二和潘潘到底是甚麼時候好上的呢？

援引網上一段話：

而古（代男）人要尋求本性尋求愛情的時候如何辦？答案是不是很毀三觀：有錢人去找妓`女，冇錢的去勾搭彆人家媳婦。（呼應的，當代女人要尋求愛情如何辦？隻要一個彆例，通`奸。不管是已婚還是未婚。典範事例拜見鶯鶯。）

我曉得很多人眼中的愛情形式就是相互有好感-剖明-做男女朋友間該做的事-結婚。不否定很多言情文都是這個套路，此中剖明尤其首要，彷彿不剖明這段乾係就不“合法”，不“肯定乾係”就是不負任務。

錯。她想方設法勾引武鬆上床。

這個文的設定擺在這裡，男女主背景擺在這裡，希冀一個當代男人說出“做我女朋友”這類話奉求他連女朋友這個觀點都冇有好麼！

去讀讀□□，讀讀三言二拍，這類反應當代餬口的小說。看看內裡的人物，如果ta愛上了誰，ta的第一反應是跟對方來往並且結婚嗎？

看到大師存眷男女主的豪情停頓，作者不敢說豪情戲寫的多好，但一向是儘力寫得順其天然合適期間特性。讀者中有攻訐的聲音我也都看了，有則改之無則加勉。但比來發明被曲解的太多。批評裡很多朋友沉不住氣，攻訐男女主不娶何撩膩膩歪歪為甚麼還不肯定乾係等等，本來不想迴應，我以為分歧定見的讀者都應當能劃一地相互會商，作為作者不想去決計指導甚麼。但還是為很多人捉急：

潘：……嗯，給我點時候……

上述題目，有人能快速達成分歧的共鳴嗎？翻開書，指著一行字，說，從現在開端，我宣佈，張無忌和趙敏在一起了！

我明白的奉告你，這類情節冇有。並且永久不會呈現。不要等這個情節的呈現了。他倆早就好上了。愛情已經戀了幾個月了，隻不過冇有一個“愛情開端典禮”罷了。

張無忌甚麼時候向趙敏剖明的？

年青人我奉告你愛情中最大的傻缺是甚麼——就是把剖明當作是門票，當作通行證，當作和談書，覺得剖明，是豪情開端的前提，覺得冇有剖明或者剖明不被接管，就不能和喜好的那小我聯袂歡愉的奔馳在愛情的伊甸園裡。】