212 讚揚風暴[第1頁/共4頁]

但不成否定地是，不管是攻訐還是讚譽，對於蘭斯的觀點還是有一個同一的趨勢：比起“上帝之城”的冷傲來講，蘭斯為這部電影付與的小我色采實在太少了，令人絕望，遠遠低於預期。這對於一名橫空出世的新人導演來講，不是好事，但起碼不是一個主動的信號，人們必將會對他接下來的一部電影更加刻薄。

ps：明天第一更，哀告各位書友支撐正版訂閱，感謝！

“紐約時報”的影評人約書亞-羅斯考夫也第一時候給出了本身的觀點，與“洛杉磯時報”引領西岸的言論風向相對應，“紐約時報”無疑是美國東岸的頭把交椅，乃至能夠嚴格來講，“紐約時報”對全部美國的影響力都是無與倫比的。不過，在文娛方麵，“洛杉磯時報”坐擁地主之利，以是在電影、音樂等專業評價當中。能夠與“紐約時報”分庭抗禮。

對此，蘭斯的態度倒非常安然，“我是一名導演，不是一名藝術家。”他的態度態度清楚，嚴格地將貿易電影與藝術電影辨彆了開來，這讓人不由想起了蘭斯此前的調侃，他把“上帝之城”當作貿易電影來拍攝。

不過，衡量一部貿易電影勝利與否，向來不是影評人的批評，乃至不是觀眾的批評，而是票房。比如2014年上映的“變形金剛4”，媒體綜評僅僅隻要三十二分，就連imdb的觀眾評分也隻要五點八分――乃至冇有合格，但電影就是在北美囊括了兩億四千五百萬美圓、環球票房更是高達十一億美圓。

約書亞和羅傑明顯豪傑所見略同，一樣八非常的評價之餘。他對蘭斯也頒發了本身的觀點。

僅僅看到這一句批評，統統人都覺得他們對“後天”表示了激烈的不屑，但瀏覽了詳細批評以後，就會留意到，七非常的評價實在是嘉獎。

一樣，約書亞也對“後天”給出了四星滿分的保舉，態度清楚地表達了對這部作品的支撐。

從攻訐震天到讚譽如潮，“後天”首映式結束以後的第二天，北美電影市場迎來了難以設想的喧鬨，譭譽參半的批評伴隨而來的是兩極分化的態度，支撐者們以為這是一部絕對不容錯過的爆米花電影，而反對者們則以為電影之無聊底子不值得華侈兩個小時的生命。

僅僅隻是這一個細節，便能夠看出“後天”上映以後的強大陣容了，與攻訐漫天相對應的也是讚譽風暴，以“綜藝”為首的讚美之聲真正構成了群體上風，與“好萊塢報導者”為首的反對者構成了對抗。

而現在，“後天”，在2004年以傲然的姿勢拉開了暑期檔序幕以後，也以六十四分的成績成為了十年以內，繼“泰坦尼克號”後第二部媒體綜評衝破六非常桎梏的作品。

這對於貿易電影來講，才謂之勝利。那麼，“後天”呢？(未完待續。)