第47章 史書裡的真相[第3頁/共4頁]
臨邛縣令王吉與司馬相如交好,以是就開端替他籌算。
看完了《司馬相如傳記》,心中實在感慨不儘……本來,自已從小聽到的《鳳求凰》《白頭吟》都隻是出自先人的誣捏。曉得了直實的汗青,內心反而有些空虛。
據《史記》中相做事蹟推算,司馬相如琴挑卓文君時,已經三十五歲擺佈,如許的年紀還“雍容嫻雅”,能令“一坐儘傾”,他的邊幅氣質之出眾是不需贅言的。
(這裡需求廓清一點:納茂陵女子為妾是晉代《西京雜記》裡的誣捏。作為野史的《史記》和《漢書》中都冇有過司馬相如納妾的相乾記錄。)
因而,司馬相如和王吉兩人合計好以後,就付諸行動了。
都是被人思疑行動不端,而他們辯駁的根據就是--曾經有一個絕世無雙的美女傾慕於我,我都冇動心(言下之意是,現在這些庸脂俗粉那裡入得了眼?)
司馬相如有一篇《美人賦》,讀完以後感覺從文中此人的品性管中窺豹,可見一斑。
【《白頭吟》】
接著,酒宴停止到□□時,王吉請司馬相操琴以助酒興,仍然是再三推讓方纔點頭。因而就調絃操琴“以琴心挑之”--有預謀地投卓文君所好。
《史記索隱》載,司馬相如所配曲辭曰:“鳳兮鳳兮歸故裡,遊遨四海求其皇,有一豔女在此堂,室邇人遐毒我腸,何由交代為鴛鴦。”
相較而言,我比較賞識司馬遷《史記》的行文氣勢,在需求的處所,很多也是擺設恣肆,用詞雕飾,但向來都“文質彬彬”,毫不會過分文飾而毛病到敘事。
當然,單就文采而言,司馬相如絕對是冠絕一代的。
當今相傳的幾個《白頭吟》版本,應當都不是卓文君所作。
當時,臨邛多富人,比如程氏和富甲天下的卓氏。(在《史記·貨殖傳記》記錄的富賈排行榜中,卓天孫排行第一,當之無愧的首富)。
但通篇讀下來,第一個感受是作者有“炫巧”之嫌,極儘擺設,字字雕飾,彷彿迫不及待地用儘統統華詞麗藻來堆砌文章,以揭示才調。但實際上,真正表達本身思惟的部分很少。非常合適《論語》中所說的“文勝質則史”,文飾賽過了本質,就會顯得踏實不實。
今後,司馬相如琴挑卓文君的故事,便成為才子才子世的傳奇嘉話,並千古傳播。
【《鳳求凰》】
又曰:“鳳兮鳳兮從皇棲,得托子尾永為妃。友情通體必調和,中夜相徒彆有誰?”
1、文才蓋世,一代之冠
但文君的兄弟和長輩卻紛繁從中調停:你膝下隻要這一子二女,家中又不缺錢。文君已經*於司馬相如,還能如何樣?並且這司馬相如也算小我才,並非無能之輩,文君完整能夠拜托畢生。再者說,司馬相如還是王縣令的座上賓,你又何必不依不饒呢?