第47章 史書裡的真相[第3頁/共4頁]

臨邛縣令王吉與司馬相如交好，以是就開端替他籌算。

看完了《司馬相如傳記》，心中實在感慨不儘……本來，自已從小聽到的《鳳求凰》《白頭吟》都隻是出自先人的誣捏。曉得了直實的汗青，內心反而有些空虛。

據《史記》中相做事蹟推算，司馬相如琴挑卓文君時，已經三十五歲擺佈，如許的年紀還“雍容嫻雅”，能令“一坐儘傾”，他的邊幅氣質之出眾是不需贅言的。

（這裡需求廓清一點：納茂陵女子為妾是晉代《西京雜記》裡的誣捏。作為野史的《史記》和《漢書》中都冇有過司馬相如納妾的相乾記錄。）

因而，司馬相如和王吉兩人合計好以後，就付諸行動了。

都是被人思疑行動不端，而他們辯駁的根據就是--曾經有一個絕世無雙的美女傾慕於我，我都冇動心（言下之意是，現在這些庸脂俗粉那裡入得了眼？）

司馬相如有一篇《美人賦》，讀完以後感覺從文中此人的品性管中窺豹，可見一斑。

【《白頭吟》】

接著，酒宴停止到□□時，王吉請司馬相操琴以助酒興，仍然是再三推讓方纔點頭。因而就調絃操琴“以琴心挑之”--有預謀地投卓文君所好。

《史記索隱》載，司馬相如所配曲辭曰：“鳳兮鳳兮歸故裡，遊遨四海求其皇，有一豔女在此堂，室邇人遐毒我腸，何由交代為鴛鴦。”

相較而言，我比較賞識司馬遷《史記》的行文氣勢，在需求的處所，很多也是擺設恣肆，用詞雕飾，但向來都“文質彬彬”，毫不會過分文飾而毛病到敘事。

當然，單就文采而言，司馬相如絕對是冠絕一代的。

當今相傳的幾個《白頭吟》版本，應當都不是卓文君所作。

當時，臨邛多富人，比如程氏和富甲天下的卓氏。（在《史記·貨殖傳記》記錄的富賈排行榜中，卓天孫排行第一，當之無愧的首富）。

但通篇讀下來，第一個感受是作者有“炫巧”之嫌，極儘擺設，字字雕飾，彷彿迫不及待地用儘統統華詞麗藻來堆砌文章，以揭示才調。但實際上，真正表達本身思惟的部分很少。非常合適《論語》中所說的“文勝質則史”，文飾賽過了本質，就會顯得踏實不實。

今後，司馬相如琴挑卓文君的故事，便成為才子才子世的傳奇嘉話，並千古傳播。

【《鳳求凰》】

又曰：“鳳兮鳳兮從皇棲，得托子尾永為妃。友情通體必調和，中夜相徒彆有誰？”

1、文才蓋世，一代之冠

但文君的兄弟和長輩卻紛繁從中調停：你膝下隻要這一子二女，家中又不缺錢。文君已經*於司馬相如，還能如何樣？並且這司馬相如也算小我才，並非無能之輩，文君完整能夠拜托畢生。再者說，司馬相如還是王縣令的座上賓，你又何必不依不饒呢？