第69章 影評爭議[第2頁/共4頁]

“螢幕暗下後內心久久不能安靜，底層小人物的哀思，卻包含各種的愛，令人動容！”

修月的本性很少與人起牴觸，可看了這句話內心非常不歡暢，她非常討厭這類人。

實在發完他就有些悔怨，不過既然已經發了鐵定也被截圖了，刪除微博反而顯得慫，當然留著微博必定會被噴地更短長，他也就關了頁麵下線眼不見為淨。

......

噴他的人太多，固然給了他很多熱度，可也讓“愛看電影”本人感到惱火。

評三星倒冇甚麼，有的人給電影評分本來就很嚴格，《肖申克的救贖》《教父》都隻給四星，那三星的《許三觀賣血記》冇甚麼不能接管的。

“冇看過原著，隻看了電影，比起修月之前兩部好萊塢影片程度差了很多，不過傳聞幕後都是海內本土的，情有可原。”

“導演功力了得，實在原著固然說話簡練可包含的劇情很龐大，群眾公、社、大/躍/進、饑荒、wenge、知/青下/鄉。但是影片用兩個小時就拍出了此中精華，重點明白，節拍掌控非常完美。之前我覺得修月隻是個善於貿易片的導演，究竟證明頂級導演能做的她都能夠做到。”

彷彿通情達理的語氣，說實在的就是看不起國產片。

是，冇錯，華語片的確質量日趨下滑，但是比起甚麼都不做一個勁說著“華語片就是不可”一味刻薄對待華語片的人，起碼那些儘力在拍片的人值得尊敬。

歸正我感覺許三觀是修月目前為止最好的電影，交際收集倒是過譽了

《許三觀賣血記》較著是衝著獎項去的文藝片，文藝片一貫是不如何走大眾線路的所謂“逼格片”，乃至有的文藝片導演以“淺顯觀眾瞭解不了”為高傲，多年前憨豆還拍過一部笑劇片諷刺這類風向。

“也是不懂博主評分標準，翻了下發明這部日本偶像的記載片竟然給評了三星...”“講真，博主你給《活著》給《許三觀賣血記》同分，果斷了我去安利四周親朋去看的信心”“看來博主比威尼斯戛納和奧斯卡的評委會還牛逼呢”...

這小我就是不喜好華語片啊，你們看他之前的評分，《活著》都隻拿了三星呢，日本那些純愛片動不動就給四星，對他的評分不消當作聖旨看

“許三觀第一次賣血和最後一次賣血都是為了本身，其他時候卻都是為了親情和愛情，這實在是個奇妙的照應。我是先看的電影才轉頭買了書，想說一句，中國當代文學不足華何其有幸，中國電影有修月又何其有幸。”

好萊塢電影產業的確是環球最好，日本電影產業也比華語片強，但是就連傲岸的美國人和日本人都不敢說出甚麼情有可原吧？

“但願期間越來越好。”