第6章 用說謊者的邏輯戳穿謊言[第8頁/共13頁]

“我就是吃這碗飯的嘛。”蘇珊說。尼克泄氣地望著她。“你真應當換個新事情。”尼克嘟囔道。很多父母，特彆是母親，感覺本身天生就有才氣讀懂本身的孩子，這是一種根基的直覺。她們確切有這個本領，乃至想也不消想，作為父母的嗅覺就能使他們輕而易舉地發明本身孩子行動中的非常。但是想一想，如果有了構成體例論的分內行動闡發東西供你利用，你會變很多麼短長。問孩子有冇有做功課或是有冇有沐浴、刷牙時依托本身的直覺無可厚非，但是如果是措置吸毒、性、打鬥和虐待的題目時，僅僅用本身的直覺能夠不是最好的挑選。讓我們深切切磋一下人們在究竟對他們倒黴的環境下做出的言語性棍騙行動。

● 控告流程或法度。偶然，扯謊人不必建議打擊，但是他會通過找法度的碴兒來激憤你，而不是為本身辯白。像“你為甚麼問我？”或是“還要問多久？”如許的題目就屬於這類範例。這能夠是一種提早戰略，和反覆題目或是無迴應陳述類似，也能夠是他們試圖讓說話法度誤入歧途。

“……講實話……”包含了捏造式謊話。這是一種直截了當、赤裸裸的謊話。比如，2009年，南卡羅來納州前州長馬克・桑福德說他正在攀爬阿巴拉契亞山道，而實際上卻在阿根廷“攀爬”他情婦的裙襬，這就是一個捏造式謊話。冇有甚麼花梢的假裝，就是一個赤裸裸的謊話。“……說出全數究竟……”包含了用心疏漏式謊話。在這類環境下，一小我所說的話並不構成謊話；相反，他冇有講出來的那部分纔是謊話――人們講這類謊話時比講捏造式謊話安閒很多。比方說桑福德在阿根廷除了要調戲情婦外，另有端莊事要做。如果他說他到阿根廷去是辦閒事，而冇有說去和情婦找樂子那段，這就是一種用心疏漏式謊話。

在蘇珊的家裡，是她的兒子尼克幫忙她使本身作為家長檢測謊話的本領越來越強。和很多芳華期前的小男孩兒一樣，尼克有一個階段感覺沐浴和刷牙就是華侈時候。他還犯了一個更大的弊端，就是常常為此扯謊。蘇珊問他有冇有刷牙，或是有冇有沐浴時，他老是會答覆說有。和統統的母親一樣，她曉得得非常清楚。即便她不能從兒子的行動中看出他在扯謊，兒子的身材氣味也會奉告她本相。尼克老是難以瞭解蘇珊的洞察力，他老是在想：“我已經竭儘儘力了，她到底是如何發明的呢？”他的獵奇心終究差遣他去問蘇珊，她是如何曉得他冇有刷牙，或是隻是把頭髮弄濕而冇有沐浴的。