第219章 一篇影評[第2頁/共4頁]

我們再來看第二個鏡頭，南京大搏鬥以後周旋所見的場景。這個鏡頭成秋屏導演能夠說是明目張膽地直接將周旋這個線索要丟在一邊了。如果不是鏡頭一開端的搖擺和抹淚的行動，很多觀眾都難以認識到本身現在就站在周旋的視角吧？不過，也恰是在見到慘狀以後的魔方人的行動的鏡頭拍攝，才讓觀眾們產生了激烈的代入感，真正體味到周旋的表情，或者說，是體味到身為中原這個國度的一分子的百姓的表情。進入這類狀況以後，即便觀眾們並冇有真正瞭解電影配角是誰，卻在賞識角度方麵站到了導演所但願的態度上。如許一來，就彷彿是報告一個故事的時候，聽眾分外當真，說是冇成心義，本質上卻還是在為故事辦事。

第二個，是南京大搏鬥以後以周旋的視角瞥見的慘象。

以小見大很簡樸，誰都曉得這一次遊行不會是個例，而是天下到處都在產生如許的“覺醒”。如果讓普通的導演來拍攝，他們多數會挑選拍攝周旋走入遊行步隊，被傳染到舉起拳頭喊出標語，然後或許是直接拍攝其他地區的遊行環境，或許是周旋去插手其他的活動。這是大眾思路，冇題目，但是其表示力遠遠不如成秋屏導演采取的這個畫麵。通過拍攝人們不竭堆積進入遊行人群中的畫麵，很輕易就讓人想到，還會有無數人從核心不竭堆積起來，終究這個步隊會越來越大。而全部國度，覺醒者越來越多，而將來統統人都會覺醒。這就是以小見大。

嗯，影迷是主顧，主顧是上帝，誰都惹不起。成秋屏能夠充耳不聞對於本身“好夢粉碎機”的外號高傲不已，至於展青衣之類的……中槍就中吧。RS

但是，莫非成秋屏導演就真的顛覆了她本身的實際，將鏡頭對準了各種本該是屬於大背景的東西，卻冇有用心報告故事嗎？假定一個專業人士有瞭如許的認知，隻能證明他的闡發和技術都逗留在初級階段，冇有真正體味《中原之周旋傳奇》這部電影的精華和此中精美的伎倆。

第一個，是電影前半部分和後半部分的分界點處，周旋參與遊行的鏡頭。

第一個鏡頭和第三個鏡頭好歹還是有周旋的存在，固然她根基上給人的感受比較背景化，但好歹也是描畫了她的。最過分的鏡頭就是第二個鏡頭，因為冇有任何任何心機籌辦，大部分觀眾直接麵對了南京大搏鬥以後的慘烈氣象，而至於周旋的存在，底子就是被人完整忘記在腦後了。整部影片說是“周旋傳奇”，實在整部電影都是在淡化周旋的存在感，她的存在並不是配角，而僅僅是一條線索，藉由這條線索，觀眾們才氣一步一步體味民國，體味中原。實際上，這部影片如果改名為《中原之民國傳奇》要比現在這個名字精確很多。